法律咨询

首页 >> 法律咨询

花都律师周孚泉：劳动者高空作业坠亡，雇主选任无资质方，判赔38.9万余元

时间：2025-10-17 09:04:30 点击：10

引言：劳动者高空作业坠亡，法院最终判决由雇主和定作人按过错分别承担赔偿责任，

其中一名被告被判赔38.9万余元。

案情回顾

T某受雇于包工头赵某清，在花都区狮岭镇某村某路某号房屋进行装修作业时，于六楼电梯井口操作自带吊机进行作业时，不幸与吊机一同坠落身亡。事故发生后，房屋的二手房东赵某富垫付了8万元丧葬费，但因赔偿事宜协商不成，T某的家属（父亲、配偶及两名子女）将赵某富和赵某清一同诉至法院，要求连带赔偿各项损失共计172万余元（已扣除垫付款）。

争议焦点与法院判决

1️⃣ 双方主要抗辩观点
被告赵某富辩称：其将工程以包工不包料的形式承揽给了赵某清，双方是承揽关系。死者是赵某清聘请的，与自己无关。同时指出T某未固定吊机、未佩戴安全装备，属于自陷风险，应自负主要责任。
被告赵某清辩称：其仅是介绍人，并非唐某的老板，与T某没有经济往来，不应承担责任。

2️⃣ 花都区法院认定
法院经审理查明并认定：
✅ 法律关系：赵某富将案涉装修工程承揽给赵某清；赵某清又将部分工程交由T某具体施工。
✅ 过错认定：
--> T某本人：作为专业工人，未采取任何安全措施（如安全绳、安全帽），对自身安全未尽到谨慎注意义务，存在重大过错。
--> 赵某清：作为接受承揽并转派工作的一方，选任了无相应资质的T某，且未提供或要求安全防护，存在选任和指示过错。
--> 赵某富：作为定作人和受益人，选任了无资质的赵某清承揽工程，存在选任过错。
✅ 责任划分：根据原因力及过错程度，判决由唐某自行承担60% 的责任，赵某清承担25% 的赔偿责任，赵某富承担15% 的赔偿责任。

法律分析

✅判决依据：

⚠️ 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。

律师建议

作为广州专业工伤赔偿律师，广州花都区劳动工伤律师周孚泉团队结合本案，提供几点实务建议：

✅ 给用工方/老板（定作人、承揽人）的提醒：
不足与改进：“选任过错” 是本案定作人担责的关键。将工程发包给他人时，务必审核对方的施工资质和安全生产条件！不能仅凭口头协议或朋友介绍。建议：
--> 签订书面合同：明确双方是承揽还是雇佣关系，约定安全责任条款。
--> 购买保险：为工程项目购买工伤保险或商业意外险，有效转移风险。
--> 监督安全：对施工现场有基本的安全监督义务，特别是高空作业等高风险环节，应督促对方做好防护。

✅ 给劳动者/提供劳务者的提醒：
不足与改进：“自我防护” 是生命线。务必做到：
-->持证上岗：从事特种作业（如高空、电工）必须持证上岗。
--> 检查环境：作业前观察工作环境，发现（如电梯井无护栏）等隐患，有权拒绝冒险作业。
--> 佩戴装备：安全帽、安全带（安全绳） 是高空作业的“保命符”，绝不能心存侥幸。

若遇类似劳动工伤或提供劳务者受害责任纠纷？欢迎扫码咨询广州花都区工伤赔偿律师周孚泉,制定策略!

周孚泉律师：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，懂劳动者，懂企业，湖南耒阳人，专注劳动工伤、刑事辩护、经济纠纷、法律顾问；广州执业，全国可办案，欢迎关注、点赞；咨询周律师微信电话：15915959001 。