当朋友之间“好意同乘”却不幸发生事故，赔偿责任该如何划分？
2023年10月29日凌晨，宋某驾驶小车沿花都区秀全街道红棉大道行驶时，与前方刘某驾驶的电动自行车发生碰撞。电动车后座搭乘了原告张某甲，事故造成刘某和张某某两人受伤。经交警部门认定，宋某负事故主要责任，刘某因违规搭载成年人负次要责任，张某甲无责。
事故造成张某甲严重受伤，医疗费总计达14万余元，并经鉴定构成一项七级、一项八级和两项十级伤残。本案中，刘某主张其搭载张某甲是无偿的好意同乘行为，请求减轻其赔偿责任。
???? 刘某方主张：其与张某甲是朋友关系，事故发生时是无偿搭载，属于“好意同乘”。张某甲作为完全民事行为能力人，明知电动车不能载人仍选择乘坐，对自身损害的发生也存在过错，应自行承担部分责任，从而减轻刘某的赔偿份额。
???? 保险公司及宋某方主张：认可事故责任认定，但对具体赔偿项目（如误工费、非医保用药等）提出异议。
???? 花都区法院判决认为：
✅ 交警作出的责任认定准确，予以采纳。
✅ 张某甲明知电动车不能搭载成年人仍乘坐，增加了自身危险，对损害发生存在一定过错。
✅ 根据《民法典》第1173条关于“被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定，酌情减轻刘某5%的赔偿责任。
✅ 故最终判定刘某对张某甲超出交强险的损失承担15%的赔偿责任（即在其次责比例基础上减轻5%），需赔偿108808.49元。
结合本案，广州花都区交通事故赔偿律师周孚泉，提供以下实操建议：
1️⃣ ???? 精准固定“好意同乘”证据
2️⃣ ???? 深入挖掘搭乘方的过错情节
--> 不仅限于“明知违规载人”，还应关注是否有未佩戴头盔、危险姿势、催促超速等任何对损害发生或扩大有影响的行为。
3️⃣ ???? 运用鉴定意见
--> 本案中，伤残等级鉴定结论是计算损失的核心。律师需熟练掌握赔偿标准，对鉴定意见进行审查，确保误工期、护理期、营养期等评定合理，为准确计算赔偿总额打下基础。
广州周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，熟悉广州各区（天河区、花都区、白云区、越秀区、荔湾区、越秀区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区、从化区）以及大湾区地区裁判思路和尺寸，擅长工伤认定和劳动能力鉴定申请、工伤赔偿、劳动仲裁、企业合规、刑事辩护、交通事故、建设工程纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事等领域，周律师电话微信：18702021010 。
