花都区民间借贷律师：广州李某套取银行贷款转贷无效，高某需返还45285.36元
时间：2026-03-11 15:12:13 点击：3
近期，花都区法院一份判决揭示民间借贷“高危操作”：套取银行贷款转借，合同无效！李某豪贷款5万元转借师父高某，最终法院仅支持返还部分款项。
2023年4月，李某豪（花都区居民）通过微信分6次向高某转账5万元（4月15日5000元、16日5000元、17日5000元、18日50000元、19日20000元、21日10000元）。该款项源于李某豪的银行贷款（分24期，每期2383.44元，本息合计57202.56元）。
9月，因高某未还款，李某豪诉至花都区法院索要本息。高某辩称借款用于双方合办的“广州不某得科技公司”运营，并指李某豪挪用公司资金，主张互负债务。
⚠️ 核心争议：
1️⃣ 借贷是否有效
???? 原告主张：师徒借款，有转账记录
???? 被告辩称：系公司经营借款，且原告挪用资金应抵销债务
2️⃣ 还款金额计算
???? 原告：承认被告已还3期（含健身卡抵扣2期）
???? 被告：另主张通过公户代还2期
✅ 花都区法院认定（(2024)粤0114民初1139号）：
微信聊天记录
显示李某豪曾言“你帮我贷吗”（2023年4月14日），构成套取金融机构贷款转贷，违反《民间借贷规定》第13条，借贷合同无效。- 高某已还款5期：
???? 个人转账1期（2023年5月12日2383.44元）
???? 健身卡抵扣2期（高某代付4632元，折抵两期）
???? 公户还款2期（微信记录证实李某豪自认）
???? 需返还：57202.56元 - 2383.44元 × 5 = 45285.36元
判决结果：
高某于判决生效后10日内返还李某豪45285.36元（案号：(2024)粤0114民初1139号）。
???? 判决依据和分析：
???? 无效依据：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条；
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条。
结合本案，广州花都区民间借贷纠纷律师律师周孚泉，提供以下实操建议：
1️⃣ 证据管理
✅ 避免在微信聊天中出现 “帮贷款”“转贷” 等敏感表述（本案关键败诉点）
✅ 大额借款需补签书面协议，明确资金性质（如“个人借款”或“公司投资”）
2️⃣ 债务抵扣要点
✅ 主张互负债务时，提供银行流水、合同等直接证据（本案被告因证据链缺失被驳回）
✅ 公司账户代还款项需留存股东会决议或书面确认文件
3️⃣ 财产线索保全
✅ 起诉前核查对方的房产、车辆信息，可申请财产抱歉，便于执行。
结语
民间借贷中套贷转借、职业放贷、高利贷是比较常见的法律雷区！建议资金往来时咨询专业律师，防范“有理变无效”。
广州周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，熟悉广州各区（天河区、花都区、白云区、越秀区、荔湾区、越秀区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区、从化区）以及大湾区地区裁判思路和尺寸，擅长合同经济纠纷、刑事辩护、工伤赔偿、企业合规、劳动仲裁、交通事故、建设工程纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事等领域，周律师电话微信：18702021010 。
