广州花都区一宗木材买卖合同纠纷案近日判决，郑某蒙为某甲公司股东，郑某蒙因个人签署合同被判决独自承担40万货款，尽管部分送货单加盖了某乙公司项目章，法院仍认定公司无需担责。
1️⃣ 合同签订：2023年5月，黄某水与郑某蒙签订《木材供需合同》，约定向佛山市城市轨道交通四号线某标段项目供应方木、木模板，总货款132万余元。
2️⃣ 履行情况：黄某水依约送货至花都区指定工地，17份送货单中3份加盖某乙公司项目章，其余由郑某蒙个人签收。
3️⃣ 对账欠款：2023年12月双方确认欠款51.5万元，后郑某蒙支付11万元，余款40.5万元逾期未付。
⚠️ 核心争议：
✅ 原告主张：
- 要求郑某蒙、某甲公司、某乙公司三被告连带支付货款415657元及违约金；
- 违约金按LPR四倍计算（合同原约定日1%，原告主动调低）。
✅ 被告抗辩：
- 郑某蒙称加盖项目章的3单应由某乙公司支付，且已“多付2万元”（未举证）；
???? 花都法院认定
⚠️ 合同相对性：某甲公司、某乙公司并非涉案合同相对方，仅郑某蒙为合同相对方，项目章不构成公司债务加入（3单货款已纳入对账单，视为郑某蒙债务）；
⚠️ 违约金调整：支持LPR四倍（原约定日1%过高），自对账日2023年12月31日起算；
⚠️ 律师费驳回：无合同约定且未实际支付。
???? 判决结果
--> 郑某蒙个人支付：405657元货款+LPR四倍违约金；
--> 驳回对某甲公司、某乙公司的全部诉请。
???? 判决依据和分析：
1️⃣ 根据第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任（对应郑某蒙付款义务）；
2️⃣ 根据第五百八十三条，违约方应赔偿损失，包括合同履行后可得利益（对应违约金调整）；
3️⃣ 根据第六百二十六条，买受人应按约定数额支付价款（对应货款支付义务）。
⚠️ 关键点：项目章未体现公司担责意思表示，不突破合同相对性。
结合本案，广州花都区买卖合同纠纷律师律师周孚泉，提供以下实操建议：
给供应商的建议
✅ 签约主体审查：若交易对象为个人挂靠公司，务必要求公司书面确认债务（如：在合同或对账单加盖公章，而非项目章）；
✅ 证据链管理：送货单、对账单签字人需与合同主体一致，混用项目章可能被认定为个人债务；
✅ 违约金设计：约定日1%过高，可能被调整，建议直接写“LPR四倍”更易获支持。
???? 给采购方的警示
⚠️ 公私账户分离：郑某蒙用个人账户收款、某甲公司代付，加剧个人责任风险；
⚠️ 项目章使用：仅在明确授权范围内盖章，避免被认定为职务行为。
???? 执行策略
--> 诉前财产保全（本案冻结成功）是追讨货款的关键手段；
--> 律师费诉求需合同明确约定+实际支付凭证。
广州周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，熟悉广州各区（天河区、花都区、白云区、越秀区、荔湾区、越秀区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区、从化区）以及大湾区地区裁判思路和尺寸，擅长合同经济纠纷、刑事辩护、工伤赔偿、企业合规、劳动仲裁、交通事故、建设工程纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事等领域，周律师电话微信：18702021010 。
