引言

      花都区花山镇一宗转让纠纷中，原告在微信中明确表示“无能力接手”，且未按期完成主体转换或支付第二笔款项，构成违约，判支付4.5万元违约金。

案情回顾

      2023年7月19日，颜某（原告）与厉某姣（被告）签订《仓库转让合同协议书》，约定：

�� 标的物：花都区花山镇新和村南兴庄某仓库（含设备及押金），总费用14.5万元；

�� 支付方式：分三笔支付，首笔定金4.5万元（签约时付清）；

�� 违约责任：若原告未按期付款，被告可解除合同，原告需支付违约金4.5万元。

原告支付定金后，未在8月31日前完成主体转换及支付第二笔6万元，被告遂将仓库另转他人。原告起诉要求解除合同并双倍返还定金9万元。

争议焦点及判决

✅ 原告主张：

被告“一物二卖”构成违约，应双倍返还定金4.5万元（共9万元），并支付资金占用利息。

✅ 被告答辩：

原告未履行主体转换及付款义务构成根本违约；

定金4.5万元超过合同总额14.5万元的20%（即2.9万元），超额1.6万元无效;

3. 根据合同约定，原告违约时需支付违约金4.5万元，与应退定金抵消后被告无需退款。

✅ 花都区法院认定（(2024)粤0114民初7673号）：

原告违约事实成立:

微信明确表示“无能力接手”，且未按期付款；

定金效力认定:

�� 法定有效部分仅2.9万元（14.5万×20%）；

�� 超额1.6万元不产生定金效力；

违约责任:

依合同约定，原告需支付违约金4.5万元，与应退定金相抵后被告无需退款。

判决结果：驳回原告全部诉讼请求。

图片

法律冷知识

�� 判决依据和分析：

根据《中华人民共和国民法典》第587条,

定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。

本案中，合同总标的14.5万元，法定定金上限为2.9万元，原告支付的4.5万元中超额1.6万元不产生定金效力。

律师提醒

      结合本案，广州花都区合同纠纷律师律师周孚泉对劳动者，提供以下实操建议：

精准锁定违约证据：

�� 提取原告微信聊天记录（如“没能力接手”“人员抽不过”），坐实其明示违约意思表示；

�� 举证原告未进行主体转换操作、未支付第二笔款项的客观事实。

双重法律路径抗辩：

�� 路径一：援引合同约定条款，主张违约金与定金返还义务抵消；

�� 路径二：引用《民法典》第587条，否定超额定金效力，从根本上瓦解原告“双倍返还定金即9万”诉求。

反向利用“一物二卖”事实：

�� 证明另转仓库系防止损失扩大的合理行为，且新承租方通过同一平台（多某买菜）顺利接管，反证原告主张的“无法履行”不成立。

实务建议：

--> 合同审查必查点：

✅ 定金条款需立即计算比例（总标的×20%），超额部分应改为“预付款”。

--> 违约纠纷应对：

✅ 及时固定对方违约证据（书面函件、聊天记录）；

✅ 主张超额定金无效时，需主动提出抵销权（如违约金45,000元抵销应退定金），减少返还义务。

 广州周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，熟悉广州各区（天河区、花都区、白云区、越秀区、荔湾区、越秀区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区、从化区）以及大湾区地区裁判思路和尺寸，擅长合同经济纠纷、刑事辩护、工伤赔偿、企业合规、劳动仲裁、交通事故、建设工程纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事等领域，周律师电话微信：18702021010 。