一家花都科技公司凭借关键证据，成功向深圳客户追回57万余元拖欠货款。
原告广州海某科技有限责任公司（下称“海某公司”）位于广州市花都区，长期向被告协某电子科技（深圳）有限公司（下称“协某公司”）供应电脑零部件。双方未签订书面买卖合同。2024年1月至10月，海某公司根据指示持续送货，经对账确认货款总额为571,769元。海某公司已开具等额发票，但协某公司仅支付970元。为偿付余款，协某公司于2024年12月至2025年1月间，开出三张总额为365,801元的支票，但均因余额不足被银行拒付。海某公司遂诉至法院，并申请财产保全。
本案审理中，被告协某公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，法院依法缺席审理。法庭围绕原告证据进行审查。
✅ 法院认定：法院认为，双方形成了事实买卖合同关系。海某公司履行了送货义务，协某公司应支付货款。被告拖欠货款570,799元的事实，有对账单、发票、支票及拒付证明等证据证实，应予确认。
✅ 法院判决：广州市花都区人民法院判决如下：
1️⃣ 被告协某公司于判决生效后十日内，支付原告海某公司货款570,799元及利息（利息以570,799元为基数，自2025年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50% 计算至付清之日止）。
2️⃣ 案件受理费9508元、保全费3374元，均由被告协某公司负担。
???? 判决依据和分析：
???? 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条。
???? 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条：确立了买方支付货款的合同义务及违约应承担责任的原则。
???? 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：规定了未约定逾期付款违约金时，出卖人可主张按LPR标准计算资金占用损失。法院支持LPR上浮50%的利息请求，于法有据。
结合本案，广州花都区专业债务纠纷律师周孚泉，提供以下实操建议：
⚠️ 给供货方（原告）的实操建议：
1️⃣ ???? 固化关键证据：即便无合同，也必须确保获取对方盖章确认的对账单。连续、完整的增值税发票也是证明交易事实的重要凭证。本案胜诉根基正在于此。
2️⃣ ⚠️ 警惕支票风险：收到支票不等于货款入账。一旦出现跳票，应立即取得银行拒付证明，并视作对方明确违约的信号，果断停止供货并启动法律程序。
3️⃣ ✅ 诉保结合，施压提速：起诉同时，对有明显风险的债务人立即申请财产保全（冻结账户、查封资产），此举能极大提升回款成功率与谈判主动权。
⚠️ 给购货方（被告）的警示：
❌ 消极应诉后果严重：缺席审判意味着放弃抗辩权，法院将全面采纳原告主张。最终不仅需支付本金、高额利息（LPR上浮50%），还要承担全部诉讼费、保全费，若迟延履行，更会面临加倍支付迟延履行利息的处罚。
若遇买卖合同纠纷？欢迎扫码咨询广州花都区买卖合同纠纷律师周孚泉团队,制定应对策略!
周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，全国可办案，擅长刑事辩护、劳动工伤、经济纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事、交通事故、建工等领域，周律师电话微信：18702021010 。
