引言
在民间借贷纠纷中，现金交付往往是举证难点。本文通过一起真实案例，解析法院对现金借款的认定标准，为债权人提供实操性风险防范建议。
案情回顾
1️⃣ 借款背景：
2019年6月起，被告毕某星以购车、投资周转为由向原告江某雯借款。
✅ 关键转账记录（判决书认定）：
2019.6.7：向毕某星指定的广州市鸿某汽车贸易公司转账42万元、3万元 2019.6.21：向毕某星转账30万元 2019.12.30：转账15万元 2020.5.9：转账5万元
???? 合计出借95万元。
2️⃣ 还款记录：
毕某星于2019.6.7至2019.12.28期间分6笔还款共计60万元。
3️⃣ 借据确认：
2020年5月30日，双方签署《借据》确认尚欠本金35万元，约定借款期限2年。
4️⃣ 后续借款争议：
2021年，江某雯主张通过微信、银行转账13万元+现金交付2万元（地点：花都来又来商场某咖啡厅），但毕某星仅认可收到转账，并已经还了3万，并对2021年4-5月现金交付交付2万借款的主张，不予认可。
争议焦点及判决
⚠️ 核心争议：
现金交付2万元是否成立？
原告：称2021年4-5月现金交付2万 被告：否认收到 借据出具前的还款主张
被告：声称2019年另有5.4万元还款 原告：不予认可
✅ 花都区法院认定（(2024)粤0114民初9940号）：
“对于江某雯主张现金出借的20000元，其未能举证证明且毕某星不予确认，本院不予采信。”
“毕某星主张现金还款5000元，本院不予采信。”
???? 判决结果：
欠款本金认定为45万元（35万+10万） 驳回现金借款2万元的主张
法律冷知识
???? 判决书原文援引法条：
根据《民法典》第667条， 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
根据《民法典》第675条， 借款人应当按照约定的期限返还借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条， 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可主张逾期利息（按LPR计算）。
⚠️ 法院逻辑（补充关键前提）：
对35万元借款：因约定2年期限（2022.5.30到期），逾期后（自2022.6.1起）适用LPR利率； 对10万元借款：因未约定利率及还款期限，自起诉日（2024.4.29）起适用LPR利率。 现金交付:需债权人举证，无凭证即不予支持。
律师提醒
针对现金借款举证难点，结合司法实践，建议采取以下可操作措施：
1️⃣ 现金交付“四件套”证据链
书面凭证：当场签署收条（注明“现金收到”+金额+日期+签名） 资金来源：银行取现记录/账户余额证明（如本案中若提供取款凭证可增强可信度） 交付场景：公共场所监控、见证人签字 事后确认：微信/短信催款记录（如：“上次借的2万现金何时还？”）
2️⃣ 避免大额现金借款
超过1万元建议采用银行/第三方支付转账（本案中微信转账3万元即被认可） 备注款项用途（如：“借款-购车周转”）
3️⃣ 借据的“结算条款”技巧
在新的借据中明确“此前所有借款本息已结清”。
若遇民间借贷纠纷？欢迎扫码咨询广州花都区民间借贷律师周孚泉团队,制定应对策略!
END
周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，全国可办案，擅长刑事辩护、劳动工伤、经济纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事、交通事故、建工等领域，周律师电话微信：18702021010 。