近日，广州市花都区人民法院审结一起典型案例，原告广州瑞某达科技有限公司（下称"瑞某达公司"）主张货款108410元及违约金21682元，但最终法院仅支持部分货款，违约金请求被全部驳回。

       瑞某达公司与广州市嘉某装饰设计工程有限公司（下称"嘉某公司"）于2023年达成的一系列买卖合同，涉及货架、挂件等货物的交易。具体包括2023年4月6日维修货架6个共计600元；2023年4月10日签订销售合同采购不锈钢高柜50套金额3万元；2023年5月6日电话通知备货不锈钢高柜50套货款3万元；2023年8月8日通过微信达成采购金额36508元；2023年9月18日微信采购打板4套金额1507元；2023年10月30日微信采购标准展示柜等共计9795元。

      瑞某达公司主张全部交易金额共计108410元，并于2024年7月29日发送催款函。案件在花都区人民法院审理，涉案企业注册地均位于广东省广州市花都区。

???? 判决依据和分析：

1️⃣ 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（违约责任一般规定）：适用于逾期交货和付款的违约行为认定。

2️⃣ 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条（违约金约定）：法院据此审查违约金请求，但因双方互有违约而支持抵销。

3️⃣ 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（买卖合同定义）：确认微信聊天等口头方式可成立合同关系。

4️⃣ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款（举证责任）：强调瑞某达公司对争议订单举证不足的后果。

      结合本案，广州花都区买卖合同纠纷律师周孚泉，提供以下实操建议：

1️⃣ 强化证据链管理：

• 本案争议订单败诉主因是证据薄弱。

• 实操建议：

  企业应规范交易流程，⚠️所有订单均需书面化，例如：
  --> 微信下单后，立即补发确认函或电子合同；
  --> 交货时务必签署送货单，并拍照存证。

2️⃣ 违约金条款设计：

• 合同应明确违约情形和计算方式，但需避免单向苛刻条款。

• 延伸策略：

  在类似买卖合同纠纷中，可主张违约金过高抗辩（虽本案未涉及）。

3️⃣ 质量瑕疵抗辩的举证：

• 嘉某公司提出质量问题时因证据不足未被采信。

• 专业提示：

  企业若遇货物瑕疵，应立即通过第三方机构鉴定，并保全照片、视频等时效性证据。

4️⃣ 企业风险防控建议：