引言

一份看似普通的购车合同，背后却隐藏着精心设计的骗局。被告人利用4S店销售人员身份，以伪造公章和合同为手段，骗取多名客户豪车及款项，最终因犯合同诈骗罪和诈骗罪两罪，被数罪并罚，判处有期徒刑十年。

（声明：文中所涉人名均为化名，如有雷同，纯属巧合。）

案情回顾

2022年4月至12月间，被告人郭某在广州市白云区某汽车销售服务有限公司内，利用其销售人员的身份，通过使用伪造的公司公章及机动车收购协议书，虚构公司收购二手车或置换新车等事实，先后骗取谢某、沈某、宋某、董某、罗某等多名客户的宝马840i、宝马530i、宝马X5、宝马325Li、宝马X3等豪车，并转卖牟利。此外，郭某还以代缴车辆购置税、帮忙锁定车辆等为由，骗取客户邓某、谢某、蔡某等人的钱款，甚至在与客户签订购车合同后，将客户交付的购车尾款据为己有。2022年12月23日，郭某主动到公安机关投案。案发后，郭某对部分被害人进行了少量赔偿并取得部分谅解。

争议焦点与法院判决

公诉机关指控：

被告人郭某行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。郭某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。

辩方意见：

辩护人提出四点核心意见：一是在谢某、沈某卖车事实中郭某无非法占有目的，损失不应计入犯罪数额；二是在收取购置税等事实中郭某无非法占有目的，属民事纠纷；三是在罗某、蔡某购车款事实中，郭某的行为应定性为职务侵占；四是其余事实应构成合同诈骗罪而非诈骗罪。同时，郭某具有自首、主动退赃、取得谅解等从轻情节，恳求减轻处罚。

法院认定：

法院经审理后对案件定性作出重大调整。针对沈某、谢某、宋某、董某、罗某等涉车诈骗事实，法院认为郭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、伪造公章冒用公司名义签约，骗取被害人单某钱款，其行为不仅侵害了被害人财产所有权，还破坏了社会主义市场经济秩序，符合合同诈骗罪的构成要件，对该部分指控罪名予以纠正。针对邓某、谢某、蔡某、罗某、许某等以缴纳购置税、交尾款为由骗取款项的事实，法院认为被害人陷入错误交付财物并非基于对合同的信赖，而是基于郭某的个人虚构行为，构成诈骗罪。辩护人提出的部分行为不构成犯罪或属职务侵占的意见，与查明事实不符，不予采信。

判决结果（源自文书网，人名系化名）：

一、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。总和刑期为有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人郭某退赔各被害人共计人民币二百六十一万二千余元。三、缴获的作案工具手机二部，予以没收。

法律分析

1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项

2.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

3.《中华人民共和国刑法》第六十九条

4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款

5.《中华人民共和国刑法》第五十二条

6.《中华人民共和国刑法》第五十三条

7.《中华人民共和国刑法》第六十四条

律师辩护策略

结合本案，广州刑事律师周孚泉白云区合同诈骗罪、诈骗罪辩护团队，提供以下实操建议：

①精准定性争取轻罪：合同诈骗罪的入罪数额标准通常高于普通诈骗罪，且体现的刑罚评价侧重点不同。在涉合同交易背景的诈骗案中，应深入分析交易结构、合同作用及被害人陷入错误的原因，积极论证合同诈骗罪的构成，为当事人争取更有利的罪名定性。

②自首情节的固定与深化：主动投案并如实供述是认定自首的核心。在归案前应做好充分准备，归案后需确保首次及后续供述的稳定性。本案正是因为认罪态度与自首情节稳定，才为减轻处罚（从数额特别巨大对应的起点刑期以下量刑）打下基础。

③退赃退赔与谅解的策略性推进：在诈骗类案件中，弥补被害人损失、取得谅解是获得从宽处理的最直接途径。应尽力进行部分退赔，即使在案发后无法全额退赔，部分退赔结合真诚的悔罪态度，也能为法庭提供酌情从轻处罚的依据，打破僵局。

周孚泉律师

周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，全国可办案，擅长刑事辩护、劳动工伤、交通事故、经济纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事、建工等领域。