引言

聋哑人盗窃犯罪是否可以从轻处罚？本案被告人胡某聪因两日内连续盗窃两辆电动自行车被公诉，最终被判处有期徒刑七个月，虽然辩护人提出初犯、偶犯等从轻情节，但法院依法作出实刑判决，凸显了特殊群体犯罪后法律适用的刚性边界。

案情回顾

2023年7月4日8时许，被告人胡某聪在本市天河区某大道北x号广东工贸职业技术学校附近，趁他人不备之机，盗得被害人叶某停放在该处的尚帆牌电动自行车1台，经鉴定价值人民币3279元。2023年7月4日9时许，被告人胡某聪又在本市白云区某街南方医院门口，趁他人不备之机，盗得被害人孙某停放在该处的深远牌电动自行车1台，经鉴定价值人民币3551元。同日，公安人员抓获胡某聪并当场缴获上述电动自行车，随后发还二被害人。

争议焦点与法院判决

公诉机关指控：

被告人胡某聪盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡某聪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡某聪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。

辩方意见：

对公诉机关的指控没有意见。涉案电动车均已被追缴并发还被害人，未造成经济损失，犯罪情节较轻；被告人到案后如实供述，具有坦白情节，认罪态度较好；系初犯、偶犯；系聋哑人，文化水平较低，法律意识淡薄。请求从轻处罚。

法院认定：

被告人胡某聪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。

公诉机关指控：

事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人又聋又哑，可以从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理；涉案赃物均已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。法院判决被告人胡某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。刑期自2023年7月4日起至2024年2月3日止。

法律分析

一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条二、《中华人民共和国刑法》第十九条三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款四、《中华人民共和国刑法》第五十二条五、《中华人民共和国刑法》第五十三条

律师辩护策略

结合本案，广州刑事律师周孚泉白云区盗窃罪辩护团队，提供以下实操建议：

①特殊身份辩护：被告人系又聋又哑的残疾人，应积极收集并提供残疾证明，援引刑法第十九条关于聋哑人可以从轻、减轻或者免除处罚的规定，同时强调其认知能力受限、融入社会困难等客观因素，争取法庭在量刑时充分考量。

②赃物追缴认罪态度并用：涉案赃物已全部追缴并发还被害人，未造成实际经济损失，这是重要的酌定从轻情节。辩护时应将赃物追缴与被告人坦白、认罪认罚等情节结合论证，形成从轻处理的完整证据链条，增强说服力。

③初犯偶犯与短期再犯的平衡：虽系初犯、偶犯，但本案存在短时间内连环作案的特点，法院在量刑时可能关注行为人的主观恶性和人身危险性。辩护时应重点说明犯罪动机、家庭状况及再犯可能性低等因素，避免被认定为以盗窃为业或具有盗窃习性，争取在公诉机关量刑建议幅度内获得较轻处罚。

周孚泉律师

周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，全国可办案，擅长刑事辩护、劳动工伤、交通事故、经济纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事、建工等领域，周律师电话微信：18702021010。