广州市花都区人民法院近期审结一起民间借贷纠纷案，被告以"被胁迫出具借条"为由抗辩，但最终法院判决支持了原告87300元的借款本金请求。
原告郑某强诉称，2011年4月29日被告胡某在花都区某酒店出具借条，借款87300元，其中50000元为现金借款，37300元由货款转为借款。被告胡某辩称借条是在被胁迫情况下所写，且原告不具备出借能力。原告向法院提供了借条和欠条（记载欠利息12700元）作为证据。
???? 双方争议焦点
✅ 原告主张：借条真实有效，借款事实成立
✅ 被告抗辩：
--> 借条系被胁迫出具
--> 原告经济状况差，无出借能力
--> 借条存在两个日期（2008.12.19和2011.4.29）等形式瑕疵
???? 法院认定
1️⃣ 借条有被告亲笔签名捺印，其作为完全民事行为能力人应知法律后果
2️⃣ 被告未就"被胁迫"主张提供证据（如报警记录）
3️⃣ 原告对借款来源陈述合理，证据链完整
4️⃣ 利息约定不明，仅支持逾期利息
法院判决
广州市花都区人民法院作出判决：
1️⃣ 被告偿还借款本金87300元
2️⃣ 以87300元为基数，自2024年9月6日起按LPR计算逾期利息
3️⃣ 驳回原告其他诉讼请求
???? 判决依据和分析：
⚠️ 《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实适用旧法
⚠️ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：利息约定不明时，可参照LPR计算逾期利息。
结合本案，广州花都区民间借贷纠纷律师周孚泉，对双方本案中抗辩思路分析和建议：
✅ 证据保存要点
--> 借条应要素齐全：借款人信息、借款金额、利率、期限等
--> 大额借款建议通过银行转账，保留转账凭证
--> 如遇胁迫情形，应立即报警固定证据
✅ 实务建议
--> 借条内容应避免涂改，日期等重要信息需准确
--> 花都区民间借贷建议使用规范借条模板
--> 涉及大额资金往来，可寻求律师专业指导
广州周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，熟悉广州各区（天河区、花都区、白云区、越秀区、荔湾区、越秀区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区、从化区）以及大湾区地区裁判思路和尺寸，擅长合同经济纠纷、刑事辩护、工伤赔偿、企业合规、劳动仲裁、交通事故、建设工程纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事等领域，周律师电话微信：18702021010 。
