近期，广州市花都区人民法院就一宗民间借贷纠纷作出判决，明确认定夫妻一方以个人名义所借的100万元债务，因明显超出家庭日常生活需要，且债权人未能举证证明用于夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务，配偶无需承担还款责任.
原告邓某甲与被告邓某乙系仓库租赁关系。2020年2月至2022年5月期间，邓某乙以资金周转为由，分四次向原告借款共计100万元：2020年2月14日借款25万元、2020年5月18日借款15万元、2021年3月24日借款20万元、2022年5月2日借款40万元。借款均通过银行转账并出具借条，但未约定利息及还款期限。
后，被告邓某乙还款18万元，剩余82万元未偿还。原告起诉要求两被告（邓某乙及其配偶李某）共同承担还款责任
???? 争议焦点：
1️⃣ 借款是否约定利息？
2️⃣ 已还款项性质如何认定？
3️⃣ 剩余本金金额如何计算？
4️⃣ 李某是否应承担共同还款责任？
???? 法院认定（花都区人民法院）：
✅ 借款利息虽未书面约定，但通过微信聊天记录可佐证双方口头约定月息3%，但超出LPR四倍部分应抵扣本金；
✅ 经核算，截至2022年12月3日，邓某乙尚欠本金614102元及利息2191元；
✅ 涉案债务明显超出家庭日常生活需要，李某未在借条中签名亦未追认，原告未能证明债务用于夫妻共同生活或经营，故不属于夫妻共同债务。
???? 判决依据和分析：
法院依据《中华人民共和国民法典》第1064条认定
结合本案，广州花都区民间借贷纠纷律师律师周孚泉，提供以下实操建议：
???? 对于借款方配偶，建议：
✅ 强调借条签署主体：李某从未在借条中签名，也无事后追认行为，初步排除共同债务可能；
✅ 举证责任转移至原告：根据《民法典》第1064条，超出家庭日常需要的债务，应由债权人举证证明债务用途。本案中原告未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活或经营；
✅ 结合交易背景论证：本案中，邓某乙借款名义为“资金周转”，且双方存在租赁关系，并非家庭日常消费。借款金额高达100万元，明显超出普通家庭日常需要；
???? 对于出借方，建议：
✅ 债权人出借款项时，应要求夫妻双方共同签署借条；若仅一方借款，需明确资金用途并保留用于共同生活的证据（如转账备注、聊天记录等）。
本案再次明确夫妻债务认定的核心在于“共同意思表示”和“用于共同生活或经营”。
广州周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，熟悉广州各区（天河区、花都区、白云区、越秀区、荔湾区、越秀区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区、从化区）以及大湾区地区裁判思路和尺寸，擅长合同经济纠纷、刑事辩护、工伤赔偿、企业合规、劳动仲裁、交通事故、建设工程纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事等领域，周律师电话微信：18702021010 。
