● 点击上方，关注周律师

引言

出售银行卡获利仅一万余元，却因卡内流经数百万诈骗资金而被判处实刑，这是“帮信罪”案件中典型的“小利换重罚”困局。广州花都区法院对一起涉两卡犯罪案件作出判决，被告人屈某辉因提供银行账户为网络犯罪提供支付结算帮助，最终获刑一年三个月。

案情回顾

2022年5月，被告人屈某辉为牟取非法利益，在明知他人可能利用银行卡实施信息网络犯罪的情况下，将名下一张工商银行卡及配套电话卡以900元的价格出售给网友。同年6月，屈某辉再次通过网络出售其农业银行卡，连同手机号、密码及验证码等信息一并提供给对方使用。经查，上述两张银行卡共收取并转移王某某、汪某某、刘某某等13名被害人被诈骗资金高达159万余元，另收取转移不明资金205万余元，屈某辉从中获利12400元。

争议焦点与法院判决

公诉机关指控：

被告人屈某辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白、无犯罪前科等情节，涉案银行卡接收被诈骗资金超百万元，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。

辩方意见：

被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节和悔罪表现，系初犯，取保候审期间遵纪守法，建议对其适用缓刑。

法院认定：

被告人屈某辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人归案后如实供述罪行且当庭认罪，依法可从轻处罚，综合犯罪手段、社会危害性及悔罪态度，公诉机关量刑建议适当。

判决结果（（2024）粤0114刑初20号）：

一、被告人屈某辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人屈某辉的违法所得人民币12400元予以没收，上缴国库。

法律分析

一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款三、《中华人民共和国刑法》第六十四条

律师辩护策略

结合本案，广州刑事律师周孚泉花都区帮助信息网络犯罪活动罪辩护团队，提供以下实操建议：

①主观明知的抗辩与切割：在“卖卡”型帮信罪中，需严格审查行为人是否达到“明知”的程度。若仅系出借而非出售，或对资金性质只有模糊认知，可争取主观明知证据不足。本案中当事人以900元卖卡，获利特征明显，增加了无罪辩护难度，故辩护重心转向罪轻辩护。

②涉案资金的精准核算与剥离：帮信罪的入罪标准之一是支付结算金额30万元以上。辩护时应严格区分“诈骗资金”与“不明资金”，并核实银行流水中是否包含自身合法资金，全力将涉案金额压降至接近临界值，为争取轻刑创造条件。

③“断卡”行动下的缓刑博弈：虽然涉诈资金高达159万导致缓刑难度极大，但初犯、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔仍是争取从宽的核心抓手。本案未能适用缓刑的关键在于转移资金数额远超百万，情节严重，故在审查起诉阶段就应及早规划，主动退赃以消除不利影响。

━━━━ END ━━━━

周孚泉律师

周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，全国可办案，擅长花都区看守所会见、取保候审、刑事辩护、劳动工伤、交通事故、经济纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事、建工等领域，周律师电话微信：18702021010。